违停车遭高楼抛物责任承担接受青年时报采访

三楼业主掉下一把锁砸中楼下的车遭索赔

中招的是违停车 抛物者要担责吗

  时报讯 杭州人杨先生不小心从自家三楼阳台掉下一把锁，砸坏了停在楼下一辆福特车，杨先生主动报了警。

  车主要求赔偿1000元，杨先生觉得不合理。他认为，福特车是违章停车，自己只须承担小部分责任就好了。“如果不是他违章，就不会被砸中。”

  最近还闹上了法院。违章车被高空抛物砸中，抛物者要担责吗？

□时报记者 孙佳丽 文 唐玮洁 漫画

三楼掉下一把锁砸中福特车

  杨先生是西湖区丰潭路64号嘉绿西苑的业主，住在三楼，阳台朝向马路，楼下一排都是店面，今年5月开始，杨先生家楼下开了一家投资管理公司。

  今年11月30日上午，杨先生在阳台时不小心将一把锁弄掉，不偏不倚正好砸中了楼下停着的一辆车，前挡风玻璃马上呈蜘蛛网状。

  杨先生见状主动报了警，民警表示，杨先生主责，并主持了调解。

  中招的车子是一辆银灰色福特车，车主是投资公司副总祝先生，祝先生说，自己这辆车刚买来没多久，挡风玻璃修一下大概要2000元。

  祝先生提出，只要杨先生赔偿1200元，这事就算了。可杨先生不肯，祝先生又提出一人承担1000元，杨先生依然不肯。

他不违章停车就不会被砸中

  “我家阳台对出去那个地方是人行横道，不允许停车的，但这个公司的老板每天把车停在那里，明显是违章停车么。你不违章停车，又怎么会被我的东西砸到呢？”杨先生认为，自己的东西砸了祝先生的车是自己不对，但是祝先生的车违章停车在先，自己不应该是主责。

  杨先生说：“我打电话咨询过，像他这样的车，修一下也就800多元，根本不用2000元这么多，我最多赔500元。”

  记者采访了西湖区城管古荡中队，中队教导员钟兴文说，接到杨先生的投诉后，队员已经去该公司了解了情况，也劝导了公司老总，老总也把车开走了。

车主：违章与砸车是两回事

  对于杨先生的说法，祝先生说，当天早上，他只是暂时把车停在那个位置，想等老总来开门，本来车被砸了赔点钱就算了，可杨先生不仅不肯赔，还揪着违章停车这个问题不放。

  “我违章停车由城管来罚，哪怕让我坐牢我都认了，但是他砸我车，就应该赔我钱啊，这是两码事。”祝先生说，原本公司大门口有划线的车位，但因为堵了门口，所以就用红线划掉了，但公司客户有时候还是会停在公司门口，一般不会超过3小时，如果是长时间停车，肯定不会停在门口。“我们客户来谈生意，就会把车停在门口，也就一会时间，可他（杨先生）经常去投诉我们，我们也没办法了。”

  由于双方对赔偿数额谈不拢，祝先生就把杨先生告上法院，“本来一家一半赔赔算了，他不肯赔，那我只能告到法院，那么修理的所有费用2300多元都要他承担。”祝先生说，西湖区法院组织过调解，但是杨先生坚持只赔500元，调解不成，只能等开庭了。

  ●律师说法

  浙江裕丰律师事务所 张锦伟

高空抛物砸中违停车 抛物者要不要赔偿

  “如果不是他违章停车，就不会被我的东西砸到。”业主杨先生要不要担责？要不要赔偿？

  张律师分析说，本案中，导致祝先生车辆损毁的直接原因是杨先生不小心掉下的锁，而祝先生违章停车与车辆损毁没有必然的联系，只能说是一个偶然因素，偶然因素是不可以被算在内的。

  违章停车确实存在不对，但车辆的损毁不是违章停车必然导致的，两者之间没有直接、必然的联系，不能因为车辆是违章停车，就减轻抛物者的责任，即便这一次侥幸没有砸到车，砸到别的东西，也一样要承担全部责任，违章停车和高空抛物应该分开来维权。

  另外，关于高空抛物砸车砸人的事件，如果找不到具体的抛物者，而楼层住户又拿不出证据证明自己没有抛物的，损失应该由2楼以上所有住户共同承担。

上文刊登于2013年12月25日青年时报A12版

链接地址：http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2013-12/25/content_471147.htm